問題講評　旧倫理，旧政治・経済

「倫理」源流思想分野からの出題。問１は、ユダヤ教・イスラーム・中国思想における欲望についてのやや細かい知識が問われた。問３は、キリスト教における原罪思想について深い理解が求められた。問４は、資料を丁寧に読み取り、思想家２人の快楽についての考え方を対比してとらえることがポイントであった。

「倫理」日本思想分野から、各時代・分野にわたって幅広く問われた。問３は、安藤昌益についての知識と彼の食に関する資料の正確な読み取りが同時に求められる問題であった。問４は、空海・法然・親鸞・道元についての基本的な知識があれば正答を選ぶことができる。

「倫理」西洋思想分野から、労働をテーマに近代から現代まで幅広く問われた。問１は、宗教改革およびその前後の思想家について、細かい知識が求められた。問２は、ドゥルーズとガタリ、レーニンについて十分な学習をしている必要があった。問３は、シャドウ・ワーク、ケアの倫理という現代社会の諸課題が題材とされ、資料に即して具体例を選ぶ必要があった。

「倫理」青年期分野と現代の諸課題分野について、リード文を読んで答える問題。問３は、記憶についての初見の資料を丁寧に読み取る力が問われた。問４は、リード文と会話文の両方を踏まえて、登場人物の主張として妥当なものを論理的に導くことが求められた。

「政治・経済」経済分野・国際経済分野からの出題。経済分野から国際経済分野まで多岐にわたって出題された。問１では市場メカニズムの基本である需給曲線について出題された。問４では日本の輸出総額に占めるアメリカ、中国、アジアNIES、ASEANへの輸出割合の推移と、日本の貿易摩擦の変遷の並び替えが、組合せとして出題された。

「政治・経済」政治分野・経済分野・国際政治分野からの出題。資料問題の出題が目立った。問３では選択的夫婦別姓を題材に、条約と憲法の関係が問われた。問５ではICCの国際犯罪に関する起訴手続きの資料について、時事的な観点から問われた。

「政治・経済」政治分野・経済分野・国際政治分野からの出題。問４は模擬的な国連会議を利用して各国の核軍縮条約についての立場を理解させる問題であった。